Википедия:К удалению/30 апреля 2023

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За прошедшее время в статье так и не появилось ни одного АИ. Интервик нет. Энциклопедическая значимость понятия не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:33, 8 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:21, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Дословное копивио из источника. Значимость не ясна. — Tarkoff / 04:19, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость не показана, удалено. Джекалоп (обс.) 08:58, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Бойцы поп-ММА[править код]

Хейбати, Мохаммад[править код]

Пираев, Мариф Тельманович[править код]

Оставить Известный боец смешанных единоборств. Согласен с Schrike - подобные номинации от анонима должны быть закрыты. DiGiTALBERRY (обс.) 10:22, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]

Семёнова, Ангелина Владимировна[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:22, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Чемпионка мира по панкратиону, г. Бобруйск. Женщины (20-35 лет). Весовая категория: до 64 кг, 3 место [1] Оставить ALEKSEYNIN (обс.) 19:49, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]

Касымбай, Муратбек Оралбекулы[править код]

Чемпион мира по панкратиону [2]. Именитый спортсмен. Быстро оставить ALEKSEYNIN (обс.) 19:23, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]

Оставить. Известная личность. Aralim (обс.) 20:21, 30 июня 2023 (UTC) Оставить. 95.56.143.123 15:11, 27 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Чоршанбиев, Чоршанбе Авазхонович[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:23, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Восстановлена в обход ВУС, удалялась дважды, см. журнал удалении. 178.36.214.89 15:26, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ не показана. 178.36.214.89 15:26, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • В таком виде странные номинации без ссылок, запихнутые наверх страницы - закрыть. Тем более, что соответствующие шаблоны на статьи не проставлены. - Schrike (обс.) 15:45, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • 178.36.214.89 Вы не можете подводить итоги, вы аноним. Без причин не можете выставлять статьи на удаления (нужно указывать по какому критерию не соответствует тот или иной человек), это уже спам! ALEKSEYNIN (обс.) 19:52, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый патрулирующий DiGiTALBERRY, в данном обсуждении об "Бойцах поп-ММА" под каждой личностью добавлена ссылка с Чемпионатов. Помогите убрать шаблоны с остальных пожалуйста, а то Вы выделили именно Пираева, не слишком то честно по отношению к спортсменам 2A02:2698:2D:6F6:5835:69E7:4C41:E12D 01:00, 6 августа 2023 (UTC)[ответить]

Улицы Астрахани[править код]

Набережная 1 Мая[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:51, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Комсомольская набережная[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:52, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Авторитетные источники изысканы, оставлено. Джекалоп (обс.) 20:10, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Петровская набережная (Астрахань)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:52, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Оставить, как бы новая - 2017 года, но уже значимая, и уже 4 км. 1, 2, 3, 4. И такой не очевидный момент на будущее: там кучу мелких скульптур понаделали и ещё понаделают, типа достопримечательностей (такой-себе общий тренд), по-любому создавать статьи о них начнут - так вот лучше пусть в статье о набережной аккумулируются.Archivero (обс.) 13:07, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Авторитетные источники изысканы, оставлено. Джекалоп (обс.) 20:15, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Адмиралтейская улица (Астрахань)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Авторитетные источники изысканы, оставлено. Джекалоп (обс.) 20:26, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Улица Академика Королёва (Астрахань)[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Не вижу как единственный источник - "Справочник по истории имён улиц города Астрахани" может показывать соответствие правилу ВП:ОКЗ. Все описания - ориссные. Schrike (обс.) 05:47, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Ж/д платформы[править код]

50 км (платформа Рижского направления)[править код]

51 км (платформа, Новгородское направление)[править код]

52 км (Мга — Будогощь)[править код]

52 км (платформа Казанского направления)[править код]

52 км (платформа Павелецкого направления)[править код]

По всем[править код]

Расписания, карты, схемы, путеводители не показывают значимости предмета статьи. Schrike (обс.) 05:52, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вторичных источников, показывающих значимость предмета статей, так и не было приведено, расписания, карты и Викимапия таковыми не являются. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:53, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Значимость мема? Кирилл Кулаков обсуждение 06:38, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость мема не показана. Из источников только 3 желтушных сайта. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:11, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедические данные в статье отсутствуют. Джекалоп (обс.) 07:16, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

А их и не может быть. АИ с таким словом в таком значении поиском не находится. Т.е. это ВП:МИСТ. Джонни Уокер (обс.) 07:48, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Быстро удалено как мистификация. Окончание -тье намекает на якобы французское происхождение слова, но во французском такого слова также нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:06, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статью предлагается удалить как ответвление от Бурлаков, Олег Леонидович, к тому же, содержащий оригинальное исследование её единственного автора. Имеющуюся статью о Бурлакове пытались превратить в свалку взаимного компромата наследники этого уважаемого человека. После того, как я почистил её от откровенного мусора, нарушающего правила, коллега Участник:Ssr не стал обсуждать мои правки, а просто перенёс удалённую информацию в новую статью, сдублировав туда же большой объём биографии Бурлакова. Без сдублированной информации и информации, не соответствующей требованиям Википедии, ответвлённая статья не потянет даже на стаб. Кроме того, в преамбуле статьи присутствует ОРИСС в самом определении её предмета. "Дело Бурлакова — судебный спор в нескольких международных юрисдикциях о разделе капитала умершего в 2021 году российского предпринимателя Олега Бурлакова, оставившего наследство, оцениваемое примерно в 3 миллиарда английских фунтов стерлингов." Не существует АИ, которые определяли бы всю совокупность судов как "Дело Бурлакова", кроме того, коллега совершенно произвольно, своим решением соединяет в одну сущность предшествующие суды Бурлакова с членами его семьи и суды между наследниками. Предлагаю статью удалить, коллеге указать на необходимость обсуждения правомерности нахождения удалённой информации на СО основной статьи. Джонни Уокер (обс.) 07:43, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Насколько можно судить, половина статьи — это факты биографии и обстоятельства смерти (которые так или иначе уже отражены в основной статье), а остальная часть (посвященная наследству) не содержит сносок по большей части, по претензиям к ОРИССу — на мой взгляд, это понятие применимо скорее не столько к преамбуле, сколько к содержимому статьи (особенно второй части о наследственном споре) без сносок как «любой неопубликованный анализ или синтез изданного материала», и при наличии сносок данная часть о наследстве вполне может быть отражена в основной статье. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:23, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:16 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Не соответвует ВП:ОКЗ. Единственное примечание — книга какого-то повара непонятной авторитетности, перенесённая из Англовики. Не стоит даже говорить, что автор «перевода» эту книгу не открывал и не проверял ни один факт. Быбеан (обс.) 11:02, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

«Слово «пулаки» похоже на «пулак», что в переводе с персидского означает «маленькая монета». Пулаки также персидская фамилия. » — вспоминается анекдот: «А ещё я ей ем». Бездумный машперевод из англовики, где с 2012 года висит запрос источников. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:18, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:28 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

«Измученные тротуарами, изголодавшиеся по сексу и общению, открытые для всего, готовые открыть новый мир, пожав плечами» — лишь один из примеров машинного перевода, которым статья является от начала и до конца. Персонаж значимый, но в таком виде статья существовать не может. Удалено, однако при нормальном переводе восстановление возможно без вынесения на ВУС. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:28, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 апреля 2023 года в 07:30 (по UTC) участником MGA73.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (КБУ) Другая причина. Пояснение: Copyright holder is "Гражданская оборона СССР" and I see no proof that they released this as GFDL.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоитог[править код]

Страница была удалена 20 августа 2023 в 15:12 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: согласно Википедия:К удалению/30 апреля 2023#Файл:План убежища.jpg». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 21 августа 2023 (UTC).[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:10 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

«Ширазский ковёр — единственный ковёр, на котором изображены соловьи, которые изображены в виде угловатых птиц»; «Поскольку ткачи используют стационарные станки, ковры обычно больше и часто грубее, чем их племенные аналоги.» и тому подобные шыдэвры. Удалено как совершенно безграмотный машинный перевод (неважно, машинный или нет). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:15, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 18:54 (по UTC) участником Берберов Иван.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Машинный перевод

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:58, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:29 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Насколько можно судить, предмет статьи вполне значим, но от начала и до конца текст представляет собой мышиный перевод, что является недопустимым, за неделю машперевод так и не был исправлен. УдаленоЭто сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:59, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:22 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено как машинный перевод, сильно искажающий смысл оригинала. Rijikk (обс.) 07:33, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:14 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:20 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

«Исполнитель танца Дуньхуана черпает вдохновение в движениях тела на фресках грота Дуньхуана (например, в пещерах Могао), а также в музыкальных инструментах и нотах, найденных в Дуньхуане, провинция Ганьсу, Западный Китай» — шоооо? «Танцевальные образы оживляют почти каждую пещеру» — фильм ужасов? «Список танцев Дуньхуана» — и дальше ровно 1 танец. Удалено как бездумный машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:49, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:10 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено и заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:31 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:51, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Совершенно нечитаемый текст, к тому же неоконченный. Французские названия сплошь и рядом перевраны. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:57, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:12 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Открываю источник на английском — всё понятно, хотя английский не мой родной язык. Открываю статью на русском — и не могу понять примерно половину. Таких статей нам не надо. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:03, 7 мая 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 11:39 (по UTC) участником Bairal.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Оставить Коллеги, художник, награждённый медалью профессионального сообщества — Золотая медаль им. Сурикова Союза художников России «За выдающийся вклад в изобразительное искусство России» — никак не может считаться не значимым. Работы находятся во многих государственных художественных музеях. Прошу статью оставить. Анна Астахова (обс.) 20:36, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:11 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 19:27 (по UTC) участником Берберов Иван.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 апреля 2023 года в 23:19 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

-- QBA-II-bot (обс.) 07:53, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Есть ссылка на энциклопедию «Ираника», по которой можно написать нормальную статью. А не вот это всё. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:08, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

И на удалении было, и на улучшении - толку никакого. На данный момент имеем в наличии некий текст, взятый непонятно откуда и список литературы из двух десятков пунктов - даже без указания конкретных страниц. Это энциклопедической статьёй не является. Так статьи не пишутся. Значимость таким образом не показывается. Schrike (обс.) 12:22, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • На данный момент для нахождения в пространстве ВП у этого разрозненного текста без ссылок нет соответствия. Есть ещё Чичиков, там всё-таки лучше. Александр Сухарников (обс.) 16:41, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Стандартный случай для Википедии. В раздел «литература» напиханы библиографические ссылки на более-менее подходящие источники по этой или близкой тематике. Но сама статья при этом написана строго оригинальным переизложением собственного прочтения первоисточника (ну или сочинение из школьной тетрадки переписано). Такое не удалят. Дай Бог, чтобы перед оставлением переделали в стаб, не нарушающий ВП:ПРОВ. — 109.187.88.218 18:28, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Персонаж безусловно значим. Почистил, нашёл АИ, переписал, как смог. Желающие могут переписать лучше — тема не моя, не очень люблю и умею писать о литературных персонажах, но для показания энциклопедической значимости достаточно, на ВП:МТ хватает, ВП:АИ есть. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:19, 28 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ОРИСС без источников. Статья на эту тему наверное возможна, но проще написать с нуля. К тому же, на эту тему есть раздел в статье Население Китая Igor Borisenko (обс.) 12:57, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:11, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Перенос с быстрого удаления. Вице-адмирал и градоначальник Севастополя царских времён. Персональльных критериев, по всей видимости нет. Но возможно, найдётся ВП:ПРОШЛОЕ? Гугл-букс сообщает, что есть статья о нём в книге краеведа Чикина "Севастополь: историко-литературный справочник", 2008, Страница 544". Igor Borisenko (обс.) 13:07, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Добавлю что также военный губернатор Николаева, командир 7 военных кораблей, капитан Николаевского Порта, гласный Николаевской Городской Думы и Председатель церковного попечительства. Думаю, что хватит для того чтобы оставить а источники надо искать. 176.77.32.61 21:28, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Да должно бы быть где-то ВП:ПРОШЛОЕ. А вот почему бы как градоначальника Севастопольское градоначальство и не провести по п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ? Да, население там тогда было менее указанных в правилах 100 тыс., тогда там было около 50 тыс. Но много ли городов за 100 тыс. в те времена было-то? Кроме Москвы и Питера хорошо если ещё был десяток. А 50 тыс. - это очень даже крупный город для того времени. Конечно, это вопрос к правилам, не учитывающим исторические моменты: рост населения, урбанизацию, но вот как-то нелогично будет п. 6 тут не принять. За Оставить. — Archivero (обс.) 23:35, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Севастопольское градоначальство — это административно-территориальное образование высшего уровня (градоначальство — это как город федерального значения в современном представлении). Градоначальник соответствует п.5 ВП:ПОЛИТИКИ. Оставлено — Butko (обс.) 10:49, 2 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:31, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Статья без источников, поиск в интернете не дал результатов, одни базы данных или сайты, ссылающиеся на Википедию. Значимость под сомнением. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 13:24, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Объекты NGC[править код]

NGC 4300[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:41, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

NGC 4304[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:41, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:30, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обе статьи дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 20:46, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гонщицы Академии F1 от участника Егор Затяжкин[править код]

Эдгар, Джессика[править код]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:42, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Максимальный успех - 4-е место в чемпионате Великобритании по картингу и 7-е - в общем зачёте национальной Формулы-4. Мало. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Ловинфосс, Лола[править код]

Два сезона в испанской Формуле-4 с одним набранным очком. Выигрывала какой-то "женский трофей", надо понять что это (если приз для женщин-участниц турнира Формулы-4 среди мужчин, как следует из текста [5], то их там участвовало всего две, т.е. это приз за участие). Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Чонг, Хлоя[править код]

16-летняя спортсменка без заметных выступлений. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Касерес, Майте[править код]

Участница чемпионата США Формулы-4 без успехов. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Рассмотрим по пунктам:

  • 1 — в американской Ф4 нет побед, USF Juniors — юниорские соревнования, достижения в которых не дают значимости («приведенные ниже критерии для спортсменов распространяются только на участников соревнований, для которых не установлены ограничения по возрасту и здоровью. В частности, они не распространяются на соревнования юниоров, ветеранов и инвалидов»).
  • 2 — не рекордсменка
  • 3 — не член сборной
  • 4 — нет участия в значительных международных соревнованиях
  • 5 — гонки не игровой вид спорта
  • 6 — не тренер
  • 7 — не деятель спорта и нет связанных значимых событий
  • 8 — не функционер
  • 9 — не судья.

Итого имеем полное несоответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. Удалить, нет ничего, что могло бы дать значимость.Egor Kr. (xrtls) (поболтать) 14:16, 3 августа 2023 (UTC)[ответить]

Амна Аль-Кубаиси[править код]

Участница низших формул без успехов. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Хамда Аль-Кубаиси[править код]

Участница низших формул без успехов в общем зачёте. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Две удалённые статьи гонщиц выступавших в сезоне 2023 года восстановлены, чемпионка и вице чемпионка, Хамда на 3 призовом месте, По ней без вариантов оставить. 94.243.57.213 18:20, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

По всем[править код]

В предшествующих сезонах ни у кого не было успехов в соревнованиях, значимых по критериям ВП:СПОРТСМЕНЫ (в силу возраста или других причин). В нынешнем сезоне участвуют в новосозданном турнире Академия F1, активно пиарящемся, но также не менее активно позиционирующимся как юниорский/молодёжный для женщин. В отличие от покойной серии W, которая позиционировалась как взрослое женское соревнование. Полагаю, на данный момент нельзя давать спортсменкам значимость за факт участия в Академии. Igor Borisenko (обс.) 13:34, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Вот меня удивляет подход к двум женским сериям WS и F1A. Вы вообще понимаете, что создать сразу чемпионат с мировым статусом и посадить туда прошедших даже с пол сотни тестов и аттестаций и доказавших что они быстры гонщиц, это не реально. Десятилетиями женщины не то что на втором плане были, вообще на задворках автоспорта и естественно нет сейчас Хэмилтона, Леклера или Ферстапена в юбке. Чедвик, нет Кальдерон тоже нет, да нет сейчас пилотесс такова уровня, готовить надо. И готовить их начали по серьёзному только с 19 года с запуском SW. Это во первых. Во вторых. Вы вообще понимаете, что это всего лишь два, ДВА, народ первенства, которые вообще есть у женщин, они априори не могут быть незначимы, в принципе, другого ничего нет. В третьих классификация одной серии как F4 второй как F3 обусловлена как раз таки тем, что гонку даже 2 класса сейчас создавать бессмысленно, нет гонщиц такова уровня, 1 класса и подавно каво туда посадишь. Ну и ещё один момент, вы понимаете что из себя представляет организация ФИА, многие я так вижу не особо понимают что это. Если допустим ФИФА, знаете что такое ФИФА, главный регулятор в футболе. Дак вот ФИА это такой же регулятор, международный, но в автоспорте. Дак вот если ФИФА организует какое не будь футбольное первенство, не с мировым статусом и даже не континентальным, а какое не будь первенство ФИФА (хотя я не удивлюсь что есть) не очень силён в футболе. Будет оно значимо, вопрос риторический. Первенство регламентированное мировым спортивным регулятором. Дак почему гоночные серии которые регламентируются мировым спортивным регулятором в автоспорте вы считаете незначимыми. F4, любая f4 это первая ступень в гонках класса формула и регламентируются они не национальными автоспортивными организациями. В рамках таких гоночных серий может проводится внутренние чемпионат страны. Как правило они все же привязаны к какой либо стране или региону потому что есть по мимо регулятора ещё и организатор. И вот в числе организаторов может быть уже национальный регулятор. И в какой небудь Испанской F4 испанцев будет подавляющее большинство чем пилотов их других стран. И среди испанских гонщиков может быть разыграно первенство страны. Кстати примеры такие есть. Какой бы не был класс у академии, её название академия формулы 1, формулы 1 народ, для вас это вообще ноль да? Организатор тот же самый. Даже к F2 и F3 основным чемпионатам организаторы из 1 формулы не сильно то и причастны. И при всём выше сказанном уже тот факт, что регламент осуществляет мировой регулятор, это уже первенство более чем значимое. 94.243.56.200 14:41, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Почему Серию W смогли создать "сразу", а новое соревнование - нет? Почему в 2022 году в Серии W было 11 гонщиц старше 2000г.р., а год спустя они все дружно куда-то пропали? Почему вообще организатор решил позиционировать новое соревнование как молодёжное - могли сказать, что это топовая взрослая мировая серия, а что участницы все младше 2000 - случайное совпадение? Но нет - сказали сознательно молодёжное. Кто организатор - вообще не принципиально - у молодёжного первенства РФПЛ тот же организатор, что и у самой РФПЛ, матчи проходят в тех же городах и приурочены к матчам основных команд - но это же не значит, что молодёжное первенство РФПЛ на равне с самой РФПЛ и ывше чем первая и вторая лига. — Igor Borisenko (обс.) 14:53, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • У всех турниров класса f4 статус молодёжного первенства, и если F1A проводятся по этим же правилам как они могут сказать что то иное. Но при всём этом посмотрите в F4 предостаточно далеко не детей, в F3 регионалдках, вообще возрастных гонщиков предостаточно. Есть чёткие правила. А как ещё воспитывать чемпионов, взять тёток 40 лет которые относительно неплохо водят и умеют вытворять полицейские развороты и пусть они соревнуются. Само собой всё идёт с молодёжи. И опять же повторюсь ничего другого у женщин в принципе нет. Я выше указал что две серии. В данный момент условно, не ясно что там с серией W. Организаторы молчат, но и банкротом себя не объявляет. Но везде уже сезоны начались у них нет. Так что пока можно сказать что вообще единственное первенство. Вы его не в счёт не ставите. 94.243.56.200 16:55, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • А Индикар и Наскар регулируются не ФИА — они незначимы? Для определения вики-значимости гонщика имеет значение не пол, возраст или регулятор, а уровень соревнования. Да, с определением этого уровня есть сложности, так как нет привычной системы в виде чемпионатов стран, континентов, мира. Для участников национальных/международных соревнований на технике Ф3/Ф4 вполне подходит п. 1 ВП:СПОРТСМЕНЫ (если они де-факто определяют лучшего спортсмена в стране) — «призёры чемпионатов и Кубков мира, континента или государства». Просто участие или даже победа в отдельной гонке такого соревнования — не слишком большое достижение (аналогично — победитель этапа Кубка/чемпионата страны по лыжам/биатлону незначим, а призёр итогового общего зачёта — значим). Ф2/GP2 — уже другой уровень, критерии можно расширить. Schrike (обс.) 15:11, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • Индикар регламентируется INDYCAR, LLC, которая в свою очередь относится к ACCUS. Нескар это вообще частная структура, промоушн если хотите и его правила регламентируются в какой то степени ACCUS. Вот уже ACCUS да входит в структуру FIA. Так же как и российская РАФ. Как вы думаете есть влияние ФИА на РСКГ. Я думаю СМП на х...р их отправит, если те захотят что то свою протащить, но при этом требования РАФ соблюдаются. Небольшое отклонение. Как вы думаете почему промоушны мма не заставляют наших бойцов отказаться от флага, гимна, национальности, да потому что это частные структуры, которые если и прислушиваются к регулятором относящимся к их спорту, и то не сильно то следуют. Почему NHL уже не первое десятилетние откровенно забивает на все указания от IIHF и не переносит сроки своего сезона. Всем известно что игры ещё во всю идут когда начинается чемпионат мира. И мало кто из команд отпускают своих топов пока команда участвует. Да потому что им откровенно до лампочки на чемпионат у них есть своё первенство кубок мира. Принято что кубок это на ступень ниже чем чемпионат. Но так или иначе для NHL это их организованное первенство и оно для них значимей. Которе начинается уже по окончанию регулярно сезона. Знаете нет, но несколько лет назад был конфликт в плавании, когда FINA откровенно запрещала пловцам выступать в коммерческих турнирах а конкретно Energy for Swim, грозя дисквалификацией от официальных соревнований. Почему так происходит, да потому что частные структуры организовывающим какие то соревнования на коммерческом уровне мягко говоря класть хотели на то что там регулятор говорит. Они же не отчисляют ничего, вот регуляторам и не нравится это. Знаете есть такой недоспорт рестлинг, театрализованные матчи отрежиссированные и отрепетированные до каждого действия. Титулы таких промоушнов значимы? Рестлер как спортсмен значим, если он изначально только там. Нет я понимаю есть Раузи, Леснар, другие бойцы чьё наследие серьёзное. Но есть и те кто известность получил там. И если судить по вашей аналогии, даже если мы возьмём WWE то титул интеконтинента, сша итд, не со статусом мировой это ничто. А тех кто владел титулом условно с мировым статусом их не так уж и много. А кто этот статус им назначает сами компании, статус мягко говоря условный. А есть и так кто не черта не выиграл, но популярность его не малая. Вообще всех удалить надо, не место им в википедии, какое к чертям у них достижение, правда! 94.243.56.200 16:36, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
        • Это всё замечательно. Но мне всё-таки не совсем понятно, каким образом ваш познавательный доклад о хоккее, плавании и ММА сможет показать спортивную значимость, например, Хлои Чонг. Schrike (обс.) 17:06, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
          • А при чём здесь Чонг. Вы вырываете из контекста один случай. В данной ситуации я больше скажу, здесь даже по минимальным требованиям не проходит, статьи просто нет, вопрос к автору. А чем вам не угадили сёстры Кубаиси, если взять других из академии или серии, что вы выставили на удаления ранними днями, Бустаманте, Гарсия, Марти, Девки хоть и молодые, но уже не один чемпионат за плечами. И заметьте даже учесть тот факт на который вы упираете, что по достижениям середняки, они сейчас в топе, других нет, все за воротами женских первенств. На них ставки сделаны. 94.243.56.200 17:24, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
            • Что я "вырываю"? Здесь отдельные случаи и разбираются. А глобальные обсуждения ведутся в других местах. Нет такого понятия в правилах - "в топе". Спортсмены оцениваются исключительно по достижениям. Schrike (обс.) 17:59, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Номинация нарушает ВП:МНОГОКУ: "Не рекомендуется вынесение на ВП:КУ более 5 однотипных страниц в день". А тут уже шесть. Притормозите, пожалуйста. — 128.69.77.79 10:56, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:31, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Герой ДНР. В критерии ВП:ВНГ данная награда не включена, критериев ВП:ВОЕННЫЕ не наблюдается. Igor Borisenko (обс.) 14:20, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Предварительный итог[править код]

Критерии ВП:ВНГ и ВП:ВОЕННЫЕ не вижу. Считаю, что нужно удалить. - НПВ (обс.) 21:53, 5 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Если предположить, что к героям ДНР применяются требования к героям России и Украины из ВП:УКР-ГЕРОИ, то требуется найти в источниках, включая российские и донецкие, детали из биографии сабжа — мне таковых найти не удалось, какие-то детали есть в блогах, но не в АИ. Удалено. Викизавр (обс.) 18:53, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. SHOCK-25 (обс.) 14:42, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Репрессированный священник и этнограф-любитель. По критериям ВП:РД не проходит. На ВП:ПРОШЛОЕ по представленным ссылкам не пройдёт - первая на аффилированную местную религиозную организацию, а вторая лишь подборка публикаций прижизненных документов. Igor Borisenko (обс.) 15:47, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • А такой библиографией до 1917 года не каждый писатель похвастается. Совсем неплохо иметь данные на автора этих книг об обычаях крящен и об обновленчестве. Ссылка на инфу о персоне может и аффилированная (но с другой стороны - а кто его помнить должен? вообще прекрасно, что она есть - кто когда ещё найдёт по нему сведения), но не вижу проблемы засчитать ПРОШЛОЕ: вклад ясен, упоминания есть даже на английском. Да, мало, но тема крящен - такая тема, что много и не может быть. Хорошо, что есть хотя бы это. За обнавесить шаблонами и Оставить (p.s. и это при моём-то негативном отношении тащить в Вики репрессированных и духовенство лишь при этих основаниях. Просто был немного "в теме", ещё 10 лет назад о главном их храме статью писал, ой сложно с источниками по теме, а тут ещё и обновленец и "репрессирован" - сильно сказано, - кто ж о нём напишет? - не требуйте невозможного, нужна скидка по аффилированности источника). — Archivero (обс.) 00:13, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд вот этого уже достаточно для ВП:ПРОШЛОЕ. А тут ещё пишут, что Матвеев был главным редактором газеты Дус, о которой вполне себе можно написать статью, соответствующую ОКЗ (помимо прочего есть статья в Татарике), то есть может быть значим и по п.2 ВП:КЗЖ. — 109.187.88.218 07:14, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • интересная история, вполне для ЗЛВ. об этом же писал А. В. Блюм: Шушук-оглы или миссионер Матвеев?: (Из истории духовной цензуры на Урале) // Наука и религия. 1962. № 11. С. 61—62. кроме того, персона есть в издании «Русские мыслители второй половины XIX-начала XX века: опыт краткого биобиблиографического словаря», но биографии там нет: только список трудов. — Halcyon5 (обс.) 12:09, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Оставлено согласно аргументу уважаемого коллеги с ip-адреса как статья о главном редакторе значимого средства массовой информации. Джекалоп (обс.) 09:08, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Отец известного человека и религиозный деятель местного значения. Персональных критериев значимости нет. Источникам интересен только в контексте генеалогии, т.е. критерий ВП:ПРОШЛОЕ тоже не засчитывается. Igor Borisenko (обс.) 15:54, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Информация перенесена на страницу Валидов, Ахмет-Заки с установлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 09:21, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Несоответствие ВП:МТ Sand Kastle 17 (обс.) 16:12, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

В 2 раза меньше предела даже в 150 знаков. Так и не было дополнено. Удалено, однако восстановление возможно и без ВУС при соблюдении МТ. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:30, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Значимости нет, источники только первичка. 128.0.128.245 16:32, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено за отсутствием энциклопедической информации о предмете. Налицо лишь выписка из нормативного акта. Джекалоп (обс.) 09:26, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:40, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Что-то без АИ, значимость не показана. Возможно, значимо. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 17:33, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Рассмотрение источников по теме показало, что под ассимиляцией понимается отнюдь не только удаление из воздуха избытков влаги, но и избытков тепла, и вредных примесей. Таким образом, статья не только очень коротка, но и критически неполна. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:30, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Показано соответствие одному критерию ВП:УЧС при требуемых двух-трёх. Среди источников указан некий «Биологи. Биографический справочник» без выходных данных, номера страницы и года издания, поэтому понять даёт ли он соответствие ВП:ПРОШЛОЕ невозможно, а проверяемость он точно не обеспечивает. Остальные источники — некролог и микробиография на сайте МГУ (которой не хватит даже на ВП:МТ, так что вряд ли она даёт соответствие ВП:ПРОШЛОЕ) и нечто незаархивированное и не открывающееся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 17:48, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Указал выходные данные справочника. Расставил сноски и слегка зачистил копивио из него. Соответствие ВП:ПРОШЛОЕ этот справочник даёт 100%. — 109.187.88.218 19:04, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Считать авторитетным справочник, в котором «выдвинутые им теоретические положения … были опровергнуты дальнейшими исследованиями» (а не изначально были лженаучными), а этот деятель представлен вполне респектабельным генетиком? Даже не смешно. А без этого справочника уж минимальные требования к статьям об учёных всяко не будут выполнены. NBS (обс.) 19:52, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
      • А те положения не были опровергнуты или деятель не был респектабельным генетиком? Что не так-то? И да: у справочника был редактор. — Archivero (обс.) 00:45, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Рискну предположить, что если Вы обратитесь на ВП:КОИ, то там Вам залогиненные старожилы Википедии разъяснят, что для данной конкретной статьи обсуждаемый биографический справочник вполне себе авторитетен. Но, всё же, добавил статью из БСЭ (том издан в 1971 году, то есть тоже годится для ВП:ПРОШЛОЕ для биолога, умершей в 1956 году), использованную в качестве источника в обсуждаемом справочнике. — 109.187.88.218 06:58, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Справочник и сам-по-себе основание для значимости - а тут он уже и на ПРОШЛОЕ для персоны, Оставить. — Archivero (обс.) 00:45, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья в БСЭ3 снимает все вопросы относительно энциклопедической значимости персоны. Благодарю всех поучаствовавших коллег за доработку. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:20, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Застарелый машинный перевод (или даже хуже машинного) от участника Gbgbgbgbj. Так, Referential acting is a key factor in executing this balance, as ensemble cast members "play off each other rather than off reality" переведено как Справочный актёрский состав является ключевым фактором в выполнении этого баланса, так как актеры ансамбля «играют друг от друга, а не от реальности». NBS (обс.) 19:21, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Уже название статьи — случайный набор слов. Это всего лишь актёрский ансамбль — устойчивое словосочетание, которое постоянно используется в новостях и рецензиях. Участник не знает базовых терминов, но пытается писать статьи о кино. Быбеан (обс.) 04:03, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

За 2 месяца никто не доработал — как был набор слов, так и остался. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:26, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:31, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Песня, разумеется, очень известная, но сейчас ни один источник в статье ничего о самой песне не говорит (да и вообще они скопированы из статьи о Гнатюке).— Берберов Иван (обс.) 19:26, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Поскольку песня - "победитель фестиваля «Песня года» 1987 года", т.е. звучала в итоговом концерте, возможно, советские СМИ о ней что-то писали в 1987 или 1988 году. Но это не точно и не гарантирует достаточно подробного рассмотрения песни. Сложность поиска в интернете ещё и в том, что это не единственная песня с таким названием. -- 128.69.77.79 11:03, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • А сам титул "Песня года" разве не даёт автоматической значимости? Это общесоюзная награда. Kolobratskiy (обс.) 16:26, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Автоматической значимости в Википедии нет ни для чего. Всё должно соответствовать правилам. Нужно, чтобы песня удовлетворяла ВП:ОКЗ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:17, 6 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Автоматической значимости в Википедии нет ни для чего. Категорически не соглашусь, коллега. Если артист имеет звание народного, согласно консенсусу викисообщества он автоматически значим. Если музыкальный альбом получил платиновую сертификацию, он также автоматически значим. Чем общесоюзный статус "Песня года" принципиально отличается от этих двух примеров, мне лично непонятно. Kolobratskiy (обс.) 13:16, 12 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Очень короткая статья с непоказанной энциклопедической значимостью заменена перенаправлением на страницу Гнатюк, Николай Васильевич. Джекалоп (обс.) 09:37, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:32, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость исполнителя?— Берберов Иван (обс.) 19:27, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Быстро удалено как {{db-repost}}. — Pessimist (обс.) 20:40, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Не показана значимость фильма.— Берберов Иван (обс.) 19:31, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

  • Оставить: раз, два. Советских источников, по понятным причинам, видимо, просто не существует. И делайте скидку - телефильм лентелефильма 1969 года. И статью нужно минимум чистить. — Archivero (обс.) 00:29, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Энциклопедическая значимость показана ссылками, разысканными уважаемым коллегой Archivero. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:43, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]

Никаких признаков значимости. Pessimist (обс.) 20:43, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Удалено на основании представленной аргументации. Кронас (обс.) 19:48, 11 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.